Site Network: Home | Blogcrowds | Gecko and Fly | About

A cambiar el sistema binominal ya!!

3 comentarios Publicadas por Carlos Aparicio Puentes a la/s 3:19 p. m.

Que remezón histórico, y que hasta hoy lo vivimos, fue la derrota senatorial en Santiago Poniente de Ricardo Lagos en 1989 frente a Andrés Zaldivar y Jaime Guzmán. Habrá salido tercero en votos dirá uno. Falso. Zaldivar alcanzó los 408 mil votos contra los 399 de Lagos (31.2% a 30.06%) y Guzmán, como tercera mayoría, alcanzó los 224 mil!! votos. ¿Fallan todos los sabios matemáticos en avalar tremenda deslegitimidad, barnizada con importantes grados de antidemocracia, insensatez e ilogicidad?. Un candidato que superó por más de 170 mil votos a su contrincante y que salió electo por este conocido sistema electoral que hemos escuchado todos alguna vez en estos años de gobiernos de la Concertación. Como pacto, la Concertación supero el 61% de los votos contra el 32% de la derecha, por ende no pudo "doblar " en votos a la otra lista para que sus dos candidatos pudieran haber sido electos . Hoy, nuevamente se repiten las caras y las situaciones: Andrés Zaldivar, segundo en las encuestas en Santiago Poniente puede perderse frente a Jovino Novoa por lo mismo: la Concertación no puede doblar a la derecha en votos.
Cuando uno ve en la TV a Carlos Cantero, Andrés Chadwick, Carlos Olivares, Rosa González (Rosa de Aric...), Ramón Pérez (QEPD), Mario Escobar (diputado desaforado), Mario Bertolino, Francisco Encina, Edmundo Salas, Edmundo Villouta y Sergio Fernández piensa que han sido electos por la voluntad soberana, la voluntad de la mayoría. Pensar que cada uno de los mencionados anteriormente no tendría que haber sido electo. ¿de que democracia estamos hablando si 10 parlamentarios de los 158 existentes no deberían estar sentados donde están?
La necesidad de tener un sistema electoral democrático y representativo, en donde tengan cabidas las diferentes opiniones políticas existentes y que , por cierto, las voluntades de la mayoría sean escuchadas y llevadas a la práctica y se respeten las posiciones de la minoría, son actualmente demandas básicas que un país puede pedir de sus leyes y autoridades. Actualmente Chile está bajo un sistema electoral binominal. Este consiste en la elección de 2 candidatos por distrito (de los 60 que con cálculo matemático dejó Pinochet para beneficiar en ese tiempo a una clara minoría, la derecha, a la par con la mayoría, la Concertación), en donde son electos los dos candidatos con mayor votación de los pactos conformados, a menos que el más votado pueda doblar en términos de votación al siguiente, haciendo dicha relación una cláusula claramente discriminatoria y antidemocrática. En resumidas cuentas, un pacto que alcanza el 33,4% de los votos tiene el mismo poder político que el 66,6% restante. Por otra parte, hace dificil ( por no decir imposible) la elección de candidatos independientes y de la representación de partidos políticos minoritarios, pero con un nivel de votación tal que les permite, en un sistema representativo, tener voz y voto en el parlamento.
Un sistema electoral es justo cuando existe una debida correlación en la votación que obtiene cada bloque o partido y en los candidatos electos de cada bloque o partido. Actualmente la Concertación y la Alianza por Chile están sobrerepresentadas en perjuicio de la izquierda extraparlamentaria y de los candidatos independientes. La Concertación, con el 47% en las Parlamentarias pasadas alcanzó 63 diputados, que equivale al 52% de la Cámara de Diputados. (5% sobrerrepresentada). La Alianza por Chile con un 44%, alcanzó 57 diputados, que equivale al 47.5% de la Cámara (3.5% de sobrerrepresentación). A nivel de partidos, el PPD , con un 12.7% eligió a 20 diputados (le habrian correspondido 15), el PRSD con un 4,2% eligió a 6 diputados y el PC con un 5.2% no eligió ninguno. ¿Como cuadra esto?. Claramente es un sistema injusto y antidemocrático. Un sistema que actualmente ha derivado a que se eligan candidatos "a dedo" y sean electos antes de competir en las urnas, ya sea por omisión en distritos (estrategia de la Alianza por Chile especialmente practicada en las Parlamentarias del 2001, que les dio grandes resultados, Prokurica, Arancibia, Horvarth, y que hoy se repite con un caso emblemático: Andrés Allamand) como por acompañamientos de duplas débiles para el otro candidato (Juan Antonio Coloma, Hernán Larraín y Sergio Romero el 2001 y en la actualidad Eduardo Frei en la Décima, Mariano Ruiz Esquide en la Octava y Soledad Alvear en la Metropolitana Oriente). El binominal además excluye, dado que deben negociarse candidaturas entre las cúpulas y bajarse otras, en donde perfectamente un partido podría elegir un representante o que se limite la postulación en distritos a algunos partidos políticos por el solo hecho de negociar.
Las elecciones municipales del año 2004 hicieron debutar un nuevo sistema electoral particular para la elección de alcaldes: el uninominal. Consiste este en que el candidato más votado se lleva todo el poder político, corrigiendo en parte las graves desligitimizaciones que el Sistema Binominal presenta. Es cosa de ver los resultados : El pacto Juntos Podemos en la votación a concejales alcanzó el 9.14% de los votos, tuvieron 4 alcaldes y 90 concejales y fueron electos 32 candidatos independientes, una situación claramente diferente a los que en democracia habíamos visto. A diferencia del sistemas uninominales (como el de EEUU e Inglaterra), en donde el poder y la representación es llevada en forma monopólica por 2 partidos (Demócrata y Republicano en EEUU, Conservador y Laborista en Inglaterra) existe actualmente una política de formación de 3 bloques políticos, conformada por partidos tales, con claras diferenciaciones DC-Progresismo ,UDI-RN, PC-PH, que en parte puede darse como mérito al sistema binominal, y que le ha dado estabilidad a nuestro país. Un grave problema de los sistemas proporcionales es la proliferación de partidos políticos, que en esa situación hace más dificil alcanzar acuerdos políticos y consenso, pensando en una potencial conformación del Congreso y que Chile conoce claramente según su vida histórica.
El argumento de la existencia de este sistema electoral es la gobernabilidad y la estabilidad. Puede que en parte pueda ser, pero no puede supeditarse la "gobernabilidad" que tanto hablan a no escuchar la voz de los electores y la población. Es un deber de los partidos asegurar esta gobernabilidad y estabilidad, legislando en el parlamento para Chile y no para los intereses partidistas, y que en la actualidad ha permitido que Chile se diferencie de los sistemas politicos latinoamericanos, sin ideologías claras y partidos establecidos, y en el que se caractericen partidos dominantes con buenas estructuras territoriales y niveles de votación: la DC, PS, PC, PH (nombres genéricos de las ideologías mundiales representadas) , UDI, PPD ,PRSD y RN. La legitimidad de nuestro sistema político pasa por hacer participar a toda la sociedad, no tener esto en cuenta es ponerle fecha de muerte a nuestra democracia, que tanto sufrió para reincorporarse en nuestro país y que cálculos meramente electorales puedan llevarnos a lo mismo.
Es necesaria una profunda reestructuración también en como están conformados los distritos y circunscripciones. No puede ser que las 2 últimas circunscripciones (Aisén y Magallanes) tengan 1/10 de los electores que tienen cualquiera de las 2 circunscripciones metropolitanas, o como el distrito 59 (Aisen-Coyhaique) tenga el mismo peso relativo que distritos como el de La Florida, Puente Alto, Las Condes, Maipú, que los superan por varios centenares de miles, y para efectos de representación pesan lo mismo. El mal peor sería mantener este "novedoso" sistema de distritos que dejó con amarre el general en 1989, pero en donde salgan las dos primeras mayorías.
Es necesaria la adopción de un sistema electoral que incorpore grados de proporcionalidad mayores y que solucione la problemática de la proliferación de partidos. Un sistema uninominal que permita a los partidos políticos conformarse en bloques, que aseguren gobernabilidad y estabilidad y que entiendan en que debe gobernarse para la mayoría y respetando los derechos de las fuerzas minoritarias. Una solución a esto por ejemplo, sería asegurarles representación a las fuerzas que tengan a lo menos un porcentaje de votación. Bueno, ideas existen, el caso está en que debemos entender que hoy hay algo que corregir, y no porque existan otras "prioridades", o en que este tema no está dentro de las primeras necesidades de la gente no se revise y formule. Como se reformó la constitución (y debe al mediano plazo, por la misma legitimidad redactarse una nueva) se debe cambiar este sistema electoral para el bien de nuestra convivencia, más aún nosotros como jóvenes cansados de dobles discursos y esta forma de hacer la política, por una "supuesta" conveniencia, que reviste importantes grados cortoplacistas y miopes y cuya problemática final nadie puede dimensionar.

 

Mesa Electa en Ingeniería Comercial...dimos todos un GRAN paso más

4 comentarios Publicadas por Carlos Aparicio Puentes a la/s 10:47 a. m.



Bueno, estas palabras sintetizan el gran respaldo que tuvimos ayer y el agradecimiento a la gran mayoría que nos dio el apoyo. Nos debemos a la carrera y a la tremenda votación obtenida, lo que a la vez nos determina una mayor responsabilidad en lo que esperan de nosotros para el próximo año. Gracias a las 199 personas que nos respaldaron, a ese 66% de la carrera, de nuestros compañeros que participaron en el proceso y a los 106 que apoyaron a la otra lista. Somos todos parte de ICA, y a eso los invitamos, a participar y a trabajar.

Un gran saludo a toda la lista, se nos viene fuerte desde ahora, y al gran apoyo de nuestros más cercanos.

 

Elecciones Ingeniería Comercial PUCV

4 comentarios Publicadas por Carlos Aparicio Puentes a la/s 9:36 p. m.


Bueno...hago un paréntesis del blog para hacer un llamado a todos para apoyar, con la gente que conozcan de Ingeniería Comercial de la PUCV, nuestra postulación como Lista 2 "Un paso más" a Centro de Alumnos, en el cual participo como Vicepresidente de la lista. Con trabajo, experiencia y gestión...vamos a ganar.

Para continuar lo obrado con Federación de Estudiantes y representar a Ingeniería Comercial como debe serlo en la Universidad,

Saludos desde el puerto principal

 

El Bicentenario: un nuevo Chile nos espera

2 comentarios Publicadas por Carlos Aparicio Puentes a la/s 11:06 p. m.




Muchas veces me surge la interrogante en el proyecto que nuestra sociedad construye al mediano y largo plazo. Como todo sabemos, "supuestamente" el 18 de Septiembre de 2010 se celebra nuestra Independencia (efectivamente es el 12 de Febrero de 1818, después de la Batalla de Chacabuco y no el 18 de Septiembre, en la conformación de la Junta de Gobierno que juraria lealtad a Fernando VII frente a la invasión de Napoléon Bonaparte a España) y nuestro país se está preparando para recibir de buena forma dicha fecha. Importantes revoluciones, especialmente en las Obras Públicas se proyectan a dicho año: autopistas de estandar internacional, nuevas líneas de Metro, modernización del Gobierno Central, nuevas ciudades, grandes obras de infraestructura y ambiciosos planes sociales: AUGE, Reforma Procesal Penal, JEC, entre varios otros proyectos. A futuro, el próximo Presidente (presidenta, a la razón de los acontecimientos) deberá continuar y profundizar dichas tareas , dado que el próximo Gobierno es quien entregara la banda en el Bicentenario. Cabe recordar el antecedente a como se recibió en 1910 al Centenario de nuestra República; grandes obras se realizaron para celebrar dicha fecha como el Museo de Bellas Artes o la línea longitudinal de ferrocarril entre Tacna y Puerto Montt. Por lo mismo, vamos en la misma senda al parecer. Sin embargo, este mejor estándar en nuestro nivel de vida no creo que se este manifestando en el comportamiento de nuestra sociedad hablando en dimensión ciudadana. No quiero parecer un chileno autoflagelante ni pesimista, pero cuando estamos frente a un país individualista, con poco espíritu comunitario, en gran parte inculto, que no conoce su historia ni de sus próceres, con abismantes desigualdades sociales, una juventud que no entiende por ejemplo del cuidado de las ciudades y de su limpieza y que no conoce a sus autoridades, una sociedad que no respeta a los ancianos y denigra, un país con desastrosos resultados en Educación, a partir de pruebas como TIMMS o Pissa , cuando aproximadamente el 60% de la población no entiende lo que lee y lo más importante: un país que se dedica a demandar sus derechos y no a ejercer sus deberes como ciudadanos. Da para preocuparse y lamentarse...
Yo entiendo todo lo que se ha avanzado en estos años de Democracia, y soy uno de los primeros en valorar los grandes avances que hemos alcanzado como país...para ejemplificar:

No hay duda que hemos avanzado. Líderes en Latinoamérica, respetados como país, después de 17 años de penumbras, muerte y miseria. "La alegría ya viene" se decía en 1990...a la luz de estos resultados no habría nadie que pudiera objetar esto, más aún cuando se proyecta un crecimiento del PIB del 6.2% en 2005 y Superavit Fiscal histórico de US$4.500 millones. Los datos cuantitativos no lo son todo...detrás de ellos hay personas, con sus fracasos e inseguridades, con miedos y necesidades y que se cuestionan estos éxitos. Cuando hablamos de un sistema de previsión, en donde el 40% de la Población activa no tiene cotización y de ese 60% el 40% no tienen la pensión mínima de jubilación, cuando estamos presentes a sueldos y pensiones indignas y no hacemos lo necesario para cambiar esto, cuando nosotros como jóvenes no recibimos una buena educación, cuando como chilenos no recibimos una adecuada atención de salud, cuando tenemos que pagar por obras públicas que antiguamente eran de propiedad fiscal y que, supuestamente, se financiaban con la recaudación fiscal, cuando vemos que el gasto público social no ha dado importancia aún a la focalización y eficiencia de los millonarios recursos invertidos durante los gobiernos de la Concertación, cuando se invierte más en Defensa que en Salud y Educación juntos...¿qué está pasando con nuestro país, ese de los grandes acuerdos comerciales y como habría dicho Ricardo Lagos en la campaña presidencial del 2000 "país estrella del nuevo milenio". No podemos callar, menos cuando apoyamos esta gran obra desarrollada en los 16 años de gobierno. Como jóvenes espcecialmente es imperativo moral y por lo mismo es el papel de todos nosotros revertir como futuros profesionales esto, ver las correcciones al modelo económico, que para muchos es como un dogma inmodificable y sin dobles interpretaciones, abrir la participación ciudadana a todos y no a una pequeña elite, HACER ENTENDER QUE TODOS TENEMOS DERECHOS Y DEBERES y que nuestro trabajo debe estar puesto en el desarrollo de nuestra sociedad y no del "yo" individualista y egoista.

Por último, leía la última versión del Informe Latinobarómetro, que da cuenta de la situación en Latinoamérica de diversos tópicos, como

-La Democracia
-La Economía y sus expectativas
-La cultura cívica
-El estado de derecho
-La evaluación de los presidentes de los 18 países
-Integración regional
-Relaciones internacionales

Si bien nuestro país queda en buen pie comparativamente a nuestros vecinos, por ejemplo al respaldo a la gestión de nuestro presidente, en donde se valora la estabilidad política y económica alcanzada, en donde las instituciones son respetadas (a dignas excepciones...), en la poca percepción de corrupción existente, en la confianza del Estado como recaudador de impuestos, el bajo nivel de clientelismo comparativo, en la imagen "éxito" y "futuro"de nuestro país, el relativo consenso que existe en la economía de mercado como eficiente asignador de recursos , al papel que debe jugar la empresa privada en la economía, a la integración comercial que vive nuestro país y a los pocos temores que la población actualmente está viviendo, no podemos soslayar algunos indices que llaman a la preocupación, como la no toma de conciencia de los deberes como ciudadanos, el poco respeto a las autoridades políticas , la baja participación en asuntos que conmiten a la sociedad en su conjunto, especialmente en política, un país con escasa cultura cívica, con indices cercanos al 30% que cuestionan a la democracia como única forma de resguardo a las libertades y garantías constitucionales mínimas, un 35% que avalaria una intervención militar si esta le asegurara empleo y seguridad, un 36% que cuestiona a que la democracia sea el único sistema de gobierno que asegure al mediano plazo el desarrollo económico y que el 41% no considere a la democracia como preferible a cualquier otra forma de gobierno. Son estas situaciones las que me llaman a no tener una mirada autocomplaciente y a mejorar lo que estamos haciendo por nuestro país.

Cuando faltan 4 años, 10 meses y 19 días para el Bicentenario debemos asegurar esto, entender la integridad de nuestra nación, al que nace por nuestro comportamiento de personas íntegras, tolerantes, solidarias, educadas y participativas. Solo así podremos celebrar con muchas ganas nuestros 200 (192 a mi parecer) años como nación independiente, libre y soberana.

 

Transantiago...¿es la maravilla que se presenta a la ciudadanía?

2 comentarios Publicadas por Carlos Aparicio Puentes a la/s 6:05 p. m.


Frecuentemente hemos criticado la política medioambiental de nuestras autoridades, especialmente en Santiago, una ciudad saturada de contaminación, donde sus niveles de polución ambiental en ocasiones alcanzan niveles críticos para la salud de su población, que la convierten en la tercera ciudad latinoamericana más contaminada después de Mexico DF y Caracas y 15º en el orbe. Y lo más preocupante es que dicho problema se está extendiendo otras ciudades de nuestro país.
Es indudable no destacar, por cierto, la constante disminución en los niveles de contaminación y polución ambiental en Santiago bajo la autoridad concertacionista. De 40 preemergencias ambientales en 1990 alcanzamos actualmente solo 4 en 2005. Y esta disminución pasó en gran parte por el esfuerzo primeramente de la autoridad gubernamental, que motivó a la utilización de materias primas menos contaminantes, inversión tecnológica por parte de las empresas de filtraje en sus procesos productivos, y de los empresarios,en la modernizacion de sus flotas (que en la década del 90 invirtieron casi US$2.200 millones) y homogeneizacion del servicio prestado. Por otro lado, la mayor inversión en infraestructura presente en la capital, que permitio pavimentar miles de Km de asfalto, construir 2 líneas completas de Metro y extensiones a las existentes, por un monto total superior a los US$2.000 millones, autopistas urbanas que actualmente le están dando mayor rapidez a nuestras ciudades, asociadas a importantes montos de capital invertidos. Solo en las 4 autopistas urbanas: Autopista Central, Costanera Norte, Vespucio Norte y Express la inversión alcanza los US$1.000 millones. En suma, casi US$6.000 millones en estos tres casos particulares. Y finalmente llegamos al Transantiago: una obra simbólica del Gobierno de Ricardo Lagos que promete cambiarle la cara a nuestra ciudad.
El Transantiago promete estructurar todo el Transporte Público capitalino. Primero, convirtiendo al METRO en eje estructurante de toda la movilización. Segundo, convirtiendo al Transporte Público en un servicio eficiente, ajeno a las deficiencias actuales del servicio prestado: choferes capacitados, buses modernos y una nueva relación chofer-usuario y chofer-empresario. y Tercero, un completo programa de repavimentación de los ejes troncales y alimentadores del nuevo sistema de transporte: Alameda, Pajaritos, Santa Rosa y Gran Avenida. Parte de lo prometido ya puede verse: miles de modernos buses construidos por la Volvo en Brasil cruzando el Paso Los Libertadores, líneas de Metro casi finalizadas y autopistas urbanas funcionando a plena capacidad. Además, un gremio del transporte muchas veces irresponsable y temerario, pero también muchas veces atropellado por las disposiciones de las autoridades ha entrado a jugar en las nuevas reglas del transporte, lo que les permitió ganar diversos servicios troncales (2 de los 5 existentes) y la gran mayoría de alimentadores (buses que llevan a los usuarios a las grandes avenidas y en su defecto al Metro). Y todo a un precio no muy distinto a lo que recibe hoy los pasajeros. ¿cuadra?
Mi formación me permite tener claro que es muy diferente lo que se tiene en papel o en una maqueta y llevarlo a realizar: hablo de dinero, de entender las realidades sociales existentes, de la cultura de la población, de la legislación y la regulación y del control para mucho de lo que se proyecta. Un gran grupo de tecnócratas del Ministerio de Transportes en estos 15 años de Gobierno de la Concertación nos ha acostumbrado a desaguizados mayúsculos: reincorporación de los trolebuses a mediados de la década de 1990, y que en servicio duraron menos de 3 meses, una inversión por parte de los empresarios de US$120 millones!!! en la adecuación del sistema de cobro del pasaje en los llamados "cobradores automáticos", que se han convertido en cajas del misterio sin que nadie las ocupe, que permanentemente se echaban a perder por el general "buen estado" de las calles de nuestra ciudad y por la mala "cultura" de muchos de nuestros compatriotas, que no tenían nada mejor que echarle tierra, palos e incluso agua al rodillo donde uno ingresaba el dinero para poder entrar al microbus. Para que decir del estado de los microbuses, deterioro causado por parte de "gente" que más que subirse a un medio de transporte se subía a un WC andante y para que hablar de la inoperante restricción vehicular, que ha demostrado su poco efecto en la disminución de los índices contaminantes, por último, la gran inversión en pavimentación en la Alameda duro apenas 2 meses de buen estado...imaginarse solo a estas maravillas de buses adquiridos pasando en invierno por las calles inundadas de nuestro Santiago querido... para pensar no?.
Basta ya de tecnicismos de ingenieros que no conocen la realidad de las ciudades!!...que con suerte conocen los hoyos de Av Santa Rosa en las noticias y que se van muy tranquilos a sus casas utilizando la Costanera Norte. El transporte público lleva a más de 4.000.000 de personas a sus distintos destinos. El 85% de este lo hacen los microbuses. La ciudad debe ser pensada en esta gente, y lo que venden en bonitos powerpoint para los que ponen las "lucas" debe operacionalizarse. Los cambios radicales, son necesarios, pero muchas veces impracticables. Es necesaria una transición que, a la larga, permita lograr lo que se proyecta y que tome realidades y no proyectos. Nos prometían cambiar todo el sistema...y vemos que eso en la realidad está muy dificil de cumplirse. De nuestras autoridades depende: si hablaremos de una gran obra de Lagos para el Bicentenario, o de un nuevo revés del gobierno de la concertación en este tipo de políticas y uno de los bochornos más importantes en su gestión como presidente.

 

La "Nueva DC": ¿una real mirada de renovación o un "maquillaje" maquinario pro Martínez anti Zaldivar?

30 comentarios Publicadas por Carlos Aparicio Puentes a la/s 6:55 p. m.




Con atención leí el artículo del Cuerpo Reportajes de El Mercurio de Santiago de hoy y ha empezado a cobrar fuerza un nuevo movimiento de nuestro partido: la Nueva Democracia Cristiana, representada en forma transversal por las diferentes corrientes partidarias. No hablan de disidencia, sino de un nuevo referente, ajeno a gutistas, aylwinistas, guatones o colorines. Si fuera así, que gran noticia estaríamos escuchando: un partido que se alejaría de los sectarismos a las que nos ha visto enfrentada durante estos últimos años y que realmente empieza a entender como es la política de hoy en día. Además, grandes personajes están bajo este nuevo referente, como Ignacio Walker, René Cortázar, Clemente Perez, Claudio Orrego y Alberto Undurraga, jóvenes todos, exitosos en sus responsabilidades actuales. Sin embargo, no puedo dejar de pensar en que la real "maquinaria" disidente pueda estar detrás de esto o potencialmente influir en sus decisiones. Hoy el debate está en sacar de la mesa a Adolfo Zaldívar, pero no en ofrecer una alternativa programática a lo que la oficialidad representa. Habrá que esperar hasta el 11 de Diciembre, donde Adolfo se juega todas sus cartas y en el que espera aumentar para el partido su representación parlamentaria y electoral. Cualquier debate de quien debe estar en la mesa debe darse despues de dicho día, hoy debemos apoyar a todos nuestros candidatos y lograr un gran resultado el día de las elecciones.

 

El Presidente habló nuevamente...

0 comentarios Publicadas por Carlos Aparicio Puentes a la/s 7:15 p. m.

Esta vez fue el Director de El Mercurio, Agustín Edwards. Muy pocas veces nos despertamos en la mañana a leer al decano de la prensa nacional y en las siempre recordadas "cartas al director" encontramos la rúbrica del político contemporáneo vigente más importante. Y ahora fue por motivo de que supuestamente Roberto Durán, cuñado del Presidente estaría recibiendo tratos "preferenciales" en diversas licitaciones en Correos de Chile. La respuesta de Lagos no se hizo esperar:
Señor Director:Al regresar hoy a Chile (16 de septiembre), me encuentro nuevamente con que su diario da lugar a todo tipo de "informaciones" relativas a parientes míos. Ésta ha sido la tónica de su diario durante todos los años de mi gobierno.Lamentablemente, cuando se escriba la historia, el suyo quedará como el resumidero de todos los infundios con que se quiso atacar al Presidente de Chile. Lo lamento profundamente. Habría esperado algo distinto dado el conocimiento que usted y yo nos tenemos recíprocamente.He intentado lo mejor para Chile, para el reencuentro, pero el odio, la bajeza y la forma como su diario permanentemente ha tratado estos temas, creo que hacen que su diario esté muy lejos de lo que dijera su abuelo. Ha terminado el suyo siendo un diario al servicio de una tribu, la tribu que desea sembrar el odio a través de los que escriben su página editorial y la tribu delos que quieren atacar no importa por cuáles medios.Desgraciadamente ese "periodismo" le hace mal a Chile, pero al parecer a ratos el odio es más fuerte y no importa dañar a Chile.
Ricardo Lagos
La prensa debe informar y fiscalizar, no me cabe ninguna duda. Pero no confundamos: es muy distinto denunciar un ilícito, que hacer saber por "indirectas" presuntas irregularidades que por el hecho de ser pariente directo del presidente postular a una licitación pública es algo que para el no es posible, "vetado" por el hecho de ser pariente de. No puede ser que medios de importante connotación como El Mercurio, MEGA o Radio Agricultura olviden su papel de generadores de opinión pública y que lisidianamente se abandericen con un determinado sector político, para colmo son los mismos que en su momento lucharon por la "autonomía" de Televisión Nacional con un "cuoteo" de fuerzas políticas dentro del directorio de la estación televisiva.
Los legisladores deben regular estas situaciones si quieren no volver a repetir estos hechos...no conviertan esto nuevamente en un circo en donde se conforman comisiones que no llegan a ningún fin y que tienen sólo por objeto cuestionar la imagen del Presidente Lagos y de Michelle Bachelet en la ciudadanía y de alguna forma poder apuntalar a sus candidatos a la presidencia, algo que a la luz de los acontecimientos, dista mucho de ser logrado.

 

¿Qué futuro le espera a nuestro partido?

18 comentarios Publicadas por Carlos Aparicio Puentes a la/s 9:11 p. m.



Nuestro partido tiene una larga data e historia. Desde sus inicios, la juventud conservadora, pasando por la Falange Nacional y llegando finalmente a la Democracia Cristiana han representado en su filosofía y doctrina el pensamiento de millones de chilenos, que han visto en este proyecto, de una integrada visión humanista cristiana y de vanguardia, una alternativa al colectivismo marxista y al liberalismo capitalista. Hoy nuestra sociedad se enfrenta a realidades que se alejan del bipolarismo que permitió desarrollarse a nuestro partido. La URSS está desintegrada y lo que queda de ella, Rusia, ha abrazado el capitalismo como forma de organización económica y social y Estados Unidos juega un papel de potencia mundial sin contrapeso. Ha llegado a tal el pragmatismo al que nos vemos enfrentados que China, otrora cuna de la Revolución Cultural, se ha abierto al mundo económicamente hablando y el otrora marxismo que propugnaban hoy se ha convertido en un neoliberalismo a veces más salvaje que en muchos países capitalistas. La pregunta es ¿como la Democracia Cristiana se está adaptando a los nuevos tiempos?. Actualmente la Internacional DC como tal tiene muy pocos exponentes de peso, salvo el caso de la CDU alemana que hoy puede recuperar el poder en manos de los socialdemócratas de Schroeder a través de Angela Merkel y nuestro país, a partir de la labor de 3 presidentes democratacristianos y sostén de una coalición de partidos que le van a dar hasta ahora cuatro gobiernos a Chile, lo que nos lleva a cuestionar duramente el futuro del humanismo cristiano en política como forma masiva de representación. Yo, al menos, tengo más que claro el importante papel que debe jugar la Democracia Cristiana en el mundo y sus principios que sostienen su razón de ser. Justicia Social, subsidiariedad del Estado, respeto a la propiedad privada y que esta este al servicio del bien común de la sociedad, una economía SOCIAL de mercado y no un neoliberalismo salvaje que se enfoca en el crecimiento económico y no en el bienestar económico, solución a las profundas desigualdades sociales existentes, especialmente en Chile en donde el quintil más pobre se lleva menos del 1% de los ingresos y el más rico casi el 50% de estos, desarrollo sustentable, sin miradas ecológicas profundas pero entendiendo el cuidado y el respeto del medio ambiente. Es una bomba de tiempo que a la larga nos va a estallar en las manos.
La Democracia Cristiana chilena ha sido cuna de importantes líderes y mártires que hasta el día de hoy la sociedad chilena y el país en su conjunto agradecen: Eduardo Frei Montalva, Bernardo Leighton, Patricio Aylwin, Claudio Orrego, Ignacio Palma, Radomiro Tomic, Rafael Agustín Gumucio, Jaime Castillo Velasco, Edmundo Perez Zujovic y porque no, muchos políticos activos como Andrés Zaldivar, Gabriel Valdés, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Adolfo Zaldivar. Por eso, es necesaria una clara diferenciación de nuestras ideas y nuestros principios con nuestros socios y nuestros opositores, no es lo mismo votar por un PPD que por un DC, menos por un UDI. La DC tiene diferencias y si bien actualmente hemos formado parte de una exitosa coalición de gobierno que agrupa a socialistas, radicales, progresistas y democratacristianos no olvidemos que la razón de nuestra fuerza es que históricamente nuestro partido ha mirado, desde una perspectiva humanista y cristiana, el desarrollo de nuestra sociedad y en donde no caben dobles lecturas, miradas pragmáticas o relativistas. Esa es nuestra razón de ser, y por eso se equivocan los que ponen a la concertación por sobre la DC.
Durante los últimos años nuestro partido ha sufrido un importante deterioro electoral. En comparación con las elecciones a diputado de 1989 y 2001, la DC perdió casi 900.000 votos y por cierto sabemos en gran parte a donde fueron ellos: la UDI. A desgracia de nuestra realidad, durante muchos años tomaron el poder personas que fueron a servirse y no a servir a Chile y a responder a los postulados doctrinarios que la DC ha tenido siempre, dilapidaron un importante apoyo electoral y no tuvieron el poder moral para rectificar muchas situaciones que en ningún caso tenían para Chile dobles lecturas: militantes bajo cargos de corrupción, otros que se llevaron jugosas indemnizaciones de las instituciones públicas y la cuenta suma y sigue. Sin en ningún caso adscribirme a la línea "colorina", reconozco en Adolfo Zaldivar su lucha por darle sentido a nuestro partido, como un partido que ha estado siempre con los pobres y que es la voz de la clase media, rectificando cuando se debió, expulsando militantes e incluso ilustres cuando se debió y haciendo ver en las esferas de gobierno las veces que se atropelló a alguno de nuestros militantes. Por cierto que la conducción ha tenido importantes desaciertos, especialmente en el trato con la juventud y las visiones "sectaristas" muchas veces de miembros de dicho sector. Pero no olvidemos, esta mesa fue la que detuvo por primera vez el continuo deterioro electoral desde 1989 y volvió a tener a la DC como principal partido de Chile.
Yo reclamo la mística que se vivía antaño...no me imagino a Frei peleando con Leighton por un cupo en un ministerio o a Velasco discutiendo con Orrego sobre un cupo en una subsecretaria. Eso está matando a nuestro partido, y es necesario que rectifiquemos. El fin de semana fue la Junta Nacional de la JDC, primera para mí, y creo que esa mística todavía se vive, y más que nunca, más aún dándonos cuenta del importante capital humano que formamos parte. Y es eso lo que tiene que perdurar y entender la clase política dirigencial, solo asi las miradas de "lotes" se superarán y el prisma de ser democratacristiano se alzara por sobre todas las cosas y es eso lo que Frei, Leighton, Tomic y Velasco hicieron en su momento y esperan de nosotros como deber moral para nuestra nación.

 

0 comentarios Publicadas por Carlos Aparicio Puentes a la/s 1:18 a. m.

Posted by Picasa

 

0 comentarios Publicadas por Carlos Aparicio Puentes a la/s 12:48 a. m.

Posted by Picasa

 

Suscribirse a: Entradas (Atom)